Airbus | 77871 Ulm
Wenn ich durch Freiburg gehe, zwischen studentischer Gelassenheit und Hightech, fällt mir oft auf, wie unscheinbar das Thema Nanotechnologie im öffentlichen Stadtbild bleibt. Die gut gedämmten Fassaden, das agile Radfahrernetz – viel sichtbar Nachhaltigkeit. Aber wer ahnt beim Spaziergang am Seepark, dass in den Laboren der Albert-Ludwigs-Universität, dem Hahn-Schickard-Institut oder in den Technologieparks mit winzigen Strukturen hantiert wird, die so wenig greifbar sind wie das Gefühl vor einer wichtigen Prüfung? Und doch: Nach meinem Einstieg vor ein paar Jahren merkte ich schnell, dass der Beruf als Nanotechnologie-Ingenieur:in hier deutlich mehr ist als akademische Spielerei oder hypothetischer Zukunftssound.
Im Kern ist es der klassische Spagat: Fundierte Naturwissenschaft, evolvierende Technik, dazu ab und an eine Portion praktischer Verzweiflung. Wer meint, Nanotechnologie in Freiburg heißt, den ganzen Tag an Elektronenmikroskopen zu sitzen oder Polymermembranen zu beschießen, liegt nicht ganz daneben – aber auch nicht ganz richtig. In Wahrheit verschränken sich hier Arbeitsrealitäten: Ob Medizintechnik, Sensortechnik oder Energiespeicherung – ich habe an Biosensoren mitgetüftelt, die irgendwann vielleicht Frühdiagnosen retten. Nebenan, von Hand in Handschuhboxen, Kunststoffe für die nächste Generation von Photovoltaikzellen bearbeitet. Es sind Projektarbeitsplätze, die mit jedem Forschungsgeld schwanken, und komplexe Entwicklungsprojekte in mittelständischen Spezialfirmen der Region, oft alles andere als ein Selbstläufer.
Man unterschätzt häufig, wie dicht die Forschungslandschaft zwischen Freiburg und Basel gewebt ist. Die Nähe zu Start-ups, Spin-offs, zu Kliniken und Maschinenbauern gibt dem hiesigen Arbeitsmarkt sein eigenes Gepräge. Wer von den Großstadtgiganten der Technik denkt, er verzichte zugunsten von Lebensqualität aufs Berufliche: Von wegen. Die Vielfalt an Innovationsclustern im Dreiländereck kann es mit so mancher NRW-Großstadt aufnehmen. In Freiburg pendelt man vielleicht mit dem Rad – aber in den Laboren wird teils an Grundlagen für Diagnostik, Oberflächenfunktionalisierung oder mikromechanische Bauteile gebastelt, die europaweit gefragt sind. Wer flexibles Denken, Interdisziplinarität und einen Sinn für die Besonderheiten mittelständischer Strukturen mitbringt, findet hier tatsächlich so etwas wie einen Nährboden für Innovation abseits der Großkonzerne.
Ganz ehrlich: Das Lohnspektrum ist so „hochkompliziert“ verflochten wie die Nanomerkmale im Probenbild. Am Anfang, als frischer Master oder Promovend, landet man gern erst einmal im Bereich von 3.200 € bis 3.800 € – gelegentlich, je nach Firma, driftet das auch mal darunter. Bei Forschungseinrichtungen mit Drittmitteln sind Verträge oft befristet, was das Bauchgefühl im Bewerbungsgespräch nicht unbedingt beruhigt. Privatwirtschaftlich – sagen wir Medizintechnik, Spezialchemie, Sensorik – da sind mittelfristig durchaus 4.000 € bis 5.200 € zu holen, manchmal etwas mehr. Aber: Wer auf schnelle Sprünge in die Gehaltsliga jenseits der 6.000 € hofft, wird hier eher enttäuscht werden. Kein Silicon Valley-Märchen unterm Münsterhimmel. Dennoch – die Lebenshaltung ist in Freiburg auch so eine Sache. Bio und Öko kosten nun mal. Wer aus anderen Regionen kommt, reibt sich die Augen bei den Mieten.
Man kann sich noch so viel vornehmen, in der Nanotechnologie lernt man nie aus. Neue Verfahren, neue Materialien, immer wieder Regularien – und der Umgang mit scheiternden Experimenten. Wer sich also fragt, wie es gelingt, up-to-date zu bleiben? Die Palette reicht von klassischen Zertifikaten (Mikroskopie-Spezialisierung, Reinraumtechnik) bis zu firmeninternen Crashkursen in Projektmanagement oder Soft Skills. Die Nähe zur Schweiz und Frankreich liefert spannende Einflüsse, nicht nur technisch, auch fachkulturell. Persönlich? Ich habe gelernt, dass interdisziplinäre Neugier wichtiger ist als Perfektion. Und dass Geduld hier ein rares, aber wertvolles Gut ist: Viele vermeintliche „Durchbrüche“ landen erst einmal im Datenfriedhof – manchmal aber reicht ein Anruf aus dem Nachbarlabor, und ein kleiner Fortschritt macht eine Woche Arbeit wieder wertvoll.
Die ehrliche Antwort? Ja, aber mit Nuancen. Wer auf das ganz große Geld schielt, muss wohl weiterziehen. Wer aber Wert auf Nähe zu Forschung, auf regionale Kooperationen und ein multidisziplinäres Arbeiten legt, bleibt oft aus Überzeugung – nicht nur wegen des Blicks auf die Dreisam. Sicher, manch altgedienter Kollege murmelt beim Stammtisch über den „Forschungsmarkt als Achterbahn“. Und ja: Manchmal packt einen der Zweifel, ob die Mühen wirklich Resonanz erzeugen. Aber wenn man erlebt, wie winzige Innovationen irgendwann Alltagsprobleme lösen – bleibt am Ende oft mehr übrig als auf dem Gehaltszettel steht. Kommt vor, dass man das übersieht zwischen Deadlines und Laborprotokollen.
Das könnte Sie auch interessieren
